Claude Richer

ely

very bad service uncompassionate, selfish he always find a way to squeeze u. The worst experience ever

Was this review helpful to you?   Rating [ 1.25 ]

4     0       Inappropriate comment

Inconnu

Ce médecin nous psychanalyse pendant deux heures. Il est temps que quelqu’un le psychanalyse lui-même. Petit homme rachitique, ridé et malingre. Il paraît beaucoup plus vieux que son âge, plus de 60 ans malgré qu’il doit avoir à peine 50 ans. Surement très malheureux dans sa vie n’ayant pas de succès auprès des femmes, il n’est pas très avantagé par la nature. Alors, ayant un état d’insatisfaction personnel dans sa vie la seule façon de se valoriser est de punir tous les gens à son niveau de frustration et d’essayer de s’illustrer par sa pratique auprès de ses paires. Il fait preuve de nombrilisme, de narcissisme et il est imbu de lui-même. Il travaille pour les assurances, c’est très clair ! Faites comme moi, enregistrer en catimini l’entretien. Pour ma part, je vais contester sa décision et son rapport erroné sur mon compte. Il est un sale type, malheureux, une personne dont le sort n'inspire pas la pitié oule rejet. Docteur, dormez-vous bien le soir après votre pratique quotidienne ? Celui qui crache dans les airs voit un jour le crachat lui retomber dans face! Pensez-y cher doc………….

Was this review helpful to you?   Rating [ 1.25 ]

8     0       Inappropriate comment

envoyée par Standardlife

Ce médecin travaille avec les assurances.Je vous conseille d'enregistrer la consultation.C'est légal.À L'aide d'un enregistreur vocal (70$),vous pouvez avoir une très bonne qualité.Dans mon cas à moi,le rapport d'expertise était rempli d'informations inexactes,incomplètes et equivoques.Il a vraisemblablement des connexions même au sein du collège des médecins.(à suivre).Il y a un guide d'expertise que vous pouvez lire avant de partir le voir.Il va aussi vous suggérer des réponses,faites attention à ne pas rentrer dans son jeu.Il est très habile avec les tournures de phrases philosophiques qui n'ont rien à voir avec la médecine.

Was this review helpful to you?   Rating [ 1.75 ]

3     0       Inappropriate comment

Rosa

Je l'ai vu dans le cadre d'une expertise d'une compagnie d'assurance. Il va essayer de vous provoquer, gardez-votre calme. Il va tout le temps vous suggérer des réponses. Sachez qu'un psychiatre ne devrait pas faire ainsi. C'est non déontologique. Ayez confiance en vous et dites ce qui en est tout court. Je me suis renseignée sur lui avant de partir le voir. Selon les commentaires ,il travaille avec les assurances. Alors je me suis assurée qu'enregistrer la consultation est légal au Québec ,et je l'ai fait. Bien entendu, le rapport est plein d'ambiguïtés que j'essaye de démêler avec la compagnie d'assurance qui l'a payé! et dire que c'est une expertise indépendante! Lisez aussi le guide de l'expertise du collège des médecins et regardez des vidéos sur youtube qui vont vous montrer que la psychiatrie est la fraude du siècle.

Was this review helpful to you?   Rating [ 1.50 ]

3     0       Inappropriate comment

Francis

J'ai eu une évaluation chez ce docteur en juillet recommandee par mon assurance , J'ai été frustré de voir le nombre d'avis négatifs à son sujet.mon assurance à refusé de me donner un autre médecin, et lui il refuse la présence d'un autre spécialiste lors de la séance et il refuse d'être enregistré.alors, Ma question: il est où la protection des patients contre un telle abus ?il est où le collège des médecins ? Sachant que le pourcentage d'acceptation d'une plainte contre un médecin est de 3% En 2016.c'est vraiment choquant de voir de telles pratiques ...

Was this review helpful to you?   Rating [ 1.00 ]

2     0       Inappropriate comment